آیا یک افزودنی منفرد می تواند عملکرد را تا 35 درصد بهبود بخشد؟ (بله - در اینجا چگونه است)

این سوال را زیاد می‌شنوم: آیا یک افزودنی واقعاً می‌تواند عملکرد را تا 35٪ افزایش دهد؟ پاسخ کوتاه من این است: من آن عدد را به صورت اسمی در نظر نمی‌گیرم. یک جهش بزرگ بازدهی می تواند در یک مورد بسیار باریک اتفاق بیفتد، اما این چیزی نیست که من هر بار، در هر محصول یا در هر مزرعه ای انتظار داشته باشم. سلامت خاک، آب و هوا، مرحله محصول، آبیاری، فشار بیماری و مراقبت اولیه از مزرعه همگی نتیجه را شکل می دهند. اگر آن قسمت ها ضعیف باشند، یک افزودنی به تنهایی کل محصول را اصلاح نمی کند. چیزی که من به آن اهمیت می دهم یک سوال ساده است: افزودنی حل کننده چه مشکلی است؟ اگر مزرعه ای دارای جذب ضعیف مواد مغذی، رشد ضعیف ریشه، یا استرس ناشی از گرما یا از دست دادن آب باشد، یک افزودنی خوب ممکن است به محصول کمک کند تا از آنچه در حال حاضر وجود دارد استفاده کند. که می تواند بنیه گیاه را بهبود بخشد. همچنین می تواند یکنواختی پایه و کیفیت برداشت را بهبود بخشد. من دیده ام که پرورش دهندگان پس از اینکه حدس زدن را متوقف کردند و شروع به آزمایش یک محصول در برابر نوار کنترل کردند، نتایج بهتری دریافت کردند. یک مثال مزرعه ساده به این صورت است: یک پرورش دهنده ذرت رشد ناهمواری را در بخشی از مزرعه مشاهده می کند. او محصولی را اضافه می کند که ادعا می کند رشد عملکرد قوی دارد. او یکباره کل مزرعه را سمپاشی نمی کند. او یک نوار را بدون درمان رها می کند، نوار دیگری را درمان می کند، سپس هر دو را در هنگام برداشت مقایسه می کند. اگر نوار تیمار شده عملکرد بهتری داشته باشد، گزارش خاک، الگوی باران، تاریخ کاشت و بقیه برنامه مدیریتی را بررسی می کند. این همان مدرکی است که من به آن اعتماد دارم. این است که چگونه یک افزودنی را قبل از اینکه پول خرج کنم قضاوت می‌کنم: 1. برچسب و میزان استفاده را می‌خوانم و می‌خواهم بدانم داخل آن چیست، چگونه کار می‌کند و با کدام محصول مناسب است. من از ادعاهای مبهم خوشم نمی آید. 2. می‌پرسم که چه مشکل مزرعه‌ای را هدف قرار می‌دهد یک محصول برای تنش ریشه با محصولی برای دسترسی به مواد مغذی یکسان نیست. اگر مشکل اشتباه است، محصول اشتباه است. 3. من آن را در یک منطقه کوچک آزمایش می کنم. آزمایشات نواری جواب بهتری نسبت به بحث فروش به من می دهد. من می توانم سلامت گیاه، یکنواختی و نتیجه برداشت را با هم مقایسه کنم. 4. من هزینه کامل را بررسی می‌کنم قیمت مهم است، اما زمان‌بندی، کار و اختلاط نیز اهمیت دارد. یک محصول ارزان اگر سودی نداشته باشد، باز هم می تواند هزینه بیشتری داشته باشد. 5. من آن را با تمرین اولیه مزرعه مقایسه می‌کنم بذر خوب، فاصله مناسب، تغذیه متعادل و آب تمیز اغلب بیشتر از یک ورودی فانتزی انجام می‌دهند. من هرگز اجازه نمی دهم یک افزودنی جایگزین اصول اولیه شود. من به خود ادعا هم نگاه می کنم. ادعایی مانند «افزایش بازدهی 35 درصدی» نیاز به زمینه دارد. چه محصولی استفاده شد؟ بازده پایه چقدر بود؟ سطح استرس چقدر بود؟ نتیجه از یک طرح بود یا چند طرح؟ آیا در هنگام برداشت اندازه گیری شد یا فقط در اوایل رشد؟ این جزئیات معنا را بسیار تغییر می دهد. دیدگاه من ساده است: یک افزودنی خوب می تواند کمک کند، اما تنها زمانی که محصول واقعاً به کمک نیاز داشته باشد. اگر از قبل خاک، تغذیه و آب را به خوبی مدیریت می کنید، سود اضافی ممکن است اندک باشد. اگر زمین تحت استرس باشد و محصول با نیاز مطابقت داشته باشد، نتیجه ممکن است بسیار بهتر باشد. این شکاف به همین دلیل است که آزمایش اهمیت دارد. من به داده های میدانی بیشتر از وعده های بزرگ اعتماد دارم. اگر امروز می‌خریدم، از کوچک شروع می‌کردم، یک آزمایش کنار هم انجام می‌دادم، محصول را در طول فصل دنبال می‌کردم و هنگام برداشت محصول را یادداشت می‌کردم. این به من پاسخی واضح و بدون ریسک در کل میدان می دهد. بنابراین بله، یک افزودنی گاهی اوقات می تواند تفاوت بزرگی ایجاد کند. من فکر نمی کنم 35٪ طبیعی است. من مدرک می خواهم، مزرعه به مزرعه، محصول به محصول.

من مدام همین مشکل را از کشاورزان می شنوم. محصول هنگام کاشت خوب به نظر می رسد، سپس توده ناهموار می شود، ریشه ها کم عمق می مانند، و مزرعه شروع به نشان دادن نقاط ضعیفی می کند که توضیح آنها دشوار است. آزمایش خاک ممکن است طبیعی به نظر برسد. برنامه کود ممکن است ثابت به نظر برسد. عملکرد هنوز در چند نقطه کاهش می یابد و این شکاف در هنگام برداشت نمایان می شود. دیدگاه من ساده است: یک افزودنی کوچک می تواند کمک کند زمانی که برنامه پایه در حال حاضر در محل است. من با آن مانند یک درمان رفتار نمی کنم. من با آن مانند حمایت از محصول رفتار می کنم، بنابراین گیاه می تواند با استرس کمتری از آب و مواد مغذی استفاده کند. آنچه را که در میدان تماشا می کنم به چند نشانه توجه می کنم. محصول پس از کاشت به آرامی رشد می کند برگ ها در مناطق تکه تکه رنگ روشن نشان می دهند. ریشه ها نزدیک به سطح می مانند. گاهی اوقات آنها از ضررهای کوچک ناشی می شوند. کمی مواد مغذی در اینجا قفل می شود، کمی استرس رطوبت در آنجا وجود دارد، و گیاه همچنان عقب می ماند. چرا یک افزودنی کوچک می تواند اهمیت داشته باشد یک افزودنی خوب می تواند به گیاه کمک کند تا با چیزی که از قبل وجود دارد بهتر کار کند. من دیده ام که پرورش دهندگان از آن برای حمایت از جذب مواد مغذی، تماس با خاک یا فعالیت ریشه بسته به محصول و برنامه محصول استفاده می کنند. من این رویکرد را دوست دارم زیرا عملی می ماند. جایگزین کود نمی شود. جایگزین آبیاری نمی شود. جایگزین زمان بندی خوب نمی شود. می تواند در برنامه ای قرار گیرد که از قبل منطقی است. این همان بخشی است که بسیاری از مردم از دست می دهند. آنها به دنبال یک راه حل بزرگ هستند. این میدان اغلب به یک پیشرفت کوچک و پیوسته بهتر پاسخ می دهد. نحوه استفاده از آن را با هدف محصول و موضوع مزرعه شروع می کنم. اگر میدان ظهور ضعیفی داشته باشد، روی پشتیبانی اولیه تمرکز می کنم. اگر مشکل خاک خشک است، من به نحوه تناسب این ماده افزودنی با استفاده از رطوبت نگاه می کنم. اگر مشکل استفاده ناهموار از مواد مغذی باشد، روش کاربرد و نرخ برچسب را بررسی می کنم. فرآیند من ساده است: مرحله برش را مرور می‌کنم، افزودنی را با هدف مطابقت می‌دهم، نوار کوچکی را قبل از استفاده کامل در مزرعه آزمایش می‌کنم، سرعت و مراحل مخلوط را نزدیک به برچسب نگه می‌دارم، ردیف‌های تیمار شده را با ردیف‌های تیمار نشده مقایسه می‌کنم. مرحله آخر بسیار مهم است. بدون بررسی جانبی، من فقط حدس می زنم. یک نمونه مزرعه واقعی یک پرورش دهنده ذرت که با او کار می کردم، مزرعه ای داشت که از جاده سالم به نظر می رسید. یک بار که آن را پیاده کردیم، تصویر تغییر کرد. برخی از مناطق قوی ایستادند. برخی از مناطق با یک حاشیه مشخص عقب افتادند. موضوع در کل حوزه یکسان نبود. ما یک آزمایش نواری را با یک افزودنی کوچک که در کنار برنامه معمولی استفاده می شود، راه اندازی کردیم. کل طرح را به یکباره تغییر ندادیم. ما همان بذر، پایه کود مشابه، زمان‌بندی مزرعه را حفظ کردیم. تنها تغییر، افزودنی روی نوارهای تست بود. در اواسط فصل، نوارهای درمان شده رشد یکنواخت تری را نشان دادند. پرورش دهنده همچنین شاهد پر شدن ریشه قوی تری در گیاهان نمونه بود. در هنگام برداشت، تفاوت در هر گذر چشمگیر نبود، با این حال نوارهای درمان شده در زمین ضعیف‌تر بهتر ماندگار شدند. این همان نتیجه ای است که من به آن اعتماد دارم. بلند نیست. قابل مشاهده است. آنچه را که قبل از توصیه به آن نگاه می کنم، هرگز با نام محصول به تنهایی شروع نمی کنم. در مورد محصول سوال می‌کنم درباره نوع خاک می‌پرسم درباره الگوی آب می‌پرسم درباره تنش گذشته می‌پرسم درباره سابقه مزرعه می‌پرسم یک مزرعه شنی و یک مزرعه رسی سنگین به حمایت یکسانی نیاز ندارند. محصولی که تحت تنش اولیه قرار دارد نیازی به طرحی مشابه با محصولی که قبلاً رشد ریشه قوی دارد ندارد. افزودنی باید متناسب با شرایط باشد، نه برعکس. افزایش اندک می تواند افزایش یابد افزایش اندک در استحکام ایستاده می تواند بعدا کمک کند. افزایش اندک در حمایت از ریشه می تواند در طول دوره های خشک کمک کند. افزایش اندک در استفاده از مواد مغذی می تواند به یکنواخت ماندن محصول کمک کند. به همین دلیل است که وقتی ابزارهای ساده با دقت استفاده می شوند، احترام می گذارم. میدان همیشه به وعده های بزرگ پاداش نمی دهد. اغلب به انتخاب های کوچک و به موقع پاداش می دهد. آنچه من به پرورش دهندگان می گویم اگر می خواهید یک افزودنی را امتحان کنید، با یک مزرعه یا یک نوار شروع کنید. یادداشت بردارید از ظهور تا برداشت محصول را تماشا کنید. منطقه تحت درمان را با منطقه درمان نشده در همان خاک و آب و هوا مقایسه کنید. این رویکرد به من پاسخ های بهتری نسبت به حدس های گسترده می دهد. همچنین به تولیدکنندگان یادآوری می‌کنم که برچسب را بخوانند، دستورالعمل‌های محلی را دنبال کنند و قبل از مخلوط کردن هر چیزی در مخزن، سازگاری را بررسی کنند. یک افزودنی مفید همچنان به تناسب مناسب، نرخ مناسب و تنظیم مناسب نیاز دارد. غذای آماده من یک افزودنی کوچک می تواند به محصول کمک کند، زمانی که مزرعه از قبل یک طرح پایه سالم دارد. من دیده ام که از تعادل محصول بهتر، استفاده بهتر از نهاده ها و سازگاری بهتر مزرعه پشتیبانی می کند. من انتظار ندارم که کل کار را انجام دهد. من انتظار دارم که به محصول کمک کند کار خود را راحت تر انجام دهد. به همین دلیل است که من مدام به همان ایده برمی گردم: تغییرات کوچک زمانی می توانند اهمیت داشته باشند که به خوبی قرار بگیرند، خوب آزمایش شوند و با زمین مقابل من مطابقت داشته باشند.

زمانی که عملکرد کاهش یافت، فکر می‌کردم کود بیشتر پاسخ اصلی است. این اشتباه من بود. من مدام همین الگو را در مزارع و باغ ها می دیدم. محصول ضعیف به نظر می رسید. برگها رنگ خود را از دست دادند. اندازه میوه ناهموار ماند. مصرف آب بالا رفت هزینه ورودی نیز بالا رفت. بازده حرکت چندانی نداشت. چیزی که دیدگاه من را تغییر داد یک افزودنی کوچک بود که با احتیاط مورد استفاده قرار گرفت، پس از اینکه طرح اولیه کشت از قبل در محل قرار گرفت. من با یک افزودنی مانند جادو رفتار نمی کنم. من با آن مانند یک کمک کننده رفتار می کنم. هنگامی که خاک دارای شکاف است، زمانی که مخلوط اسپری نیاز به پخش بهتری دارد، یا زمانی که گیاه در مرحله کلیدی به یک فشار کوچک مواد مغذی نیاز دارد، افزودنی مناسب می تواند برنامه اصلی را بهتر عمل کند. این کل ایده است. زمانی که مردم دست از حدس زدن بر می دارند، این اثر را به بهترین شکل دیده ام. یک تولید کننده گوجه فرنگی که با او کار می کردم آبیاری خوب و برنامه کود مناسبی داشت، با این حال مجموعه میوه ها تکه تکه باقی ماندند. ما خاک را بررسی کردیم، رنگ برگ را بررسی کردیم و ترکیب را به مقدار کمی تغییر دادیم. یک افزودنی ریز مغذی در مرحله اولیه گلدهی وارد برنامه شد. بقیه روال را ثابت نگه داشتیم. گیاهان یک شبه به محصول جدیدی تبدیل نشدند. این تغییر عملی تر از آن بود. سایبان رنگ را بهتر حفظ می کرد، مجموعه میوه یکنواخت تر می شد، و جمع کننده خوشه های ضعیف کمتری برای مرتب کردن داشت. این همان نتیجه ای است که من به آن اعتماد دارم. ترفند «افزودن بیشتر» نیست. ترفند این است که "پشتیبانی مناسب را در نقطه مناسب اضافه کنید." 1. بررسی کنید چه چیزی از دست رفته است من هرگز با خود افزودنی شروع نمی کنم. من با محصول شروع می کنم. من به آزمایش خاک، کیفیت آب، وضعیت برگ و مرحله محصول نگاه می کنم. اگر خاک دارای کلسیم، منیزیم، روی یا بور کم باشد، هیچ افزودنی نمی تواند جایگزین نیاز واقعی به مواد مغذی شود. اگر مخزن اسپری پخش ضعیفی داشته باشد، یک ادجوانت کوچک ممکن است به مایع کمک کند تا برگ را بهتر بپوشاند. اگر ریشه ها تحت تنش هستند، یک افزودنی سازگار با خاک ممکن است انتخاب بهتری باشد. من این را ساده نگه می دارم. یک مشکل، یک دلیل روشن، یک تطابق. 2. افزودنی را انتخاب کنید که متناسب با کار باشد، هر افزودنی مشکل یکسانی را حل نمی کند. برخی برای کمک به حرکت یا چسبندگی بهتر مواد مغذی ساخته شده اند. برخی برای بهبود اختلاط استفاده می شود. برخی از ساختار خاک را پشتیبانی می کنند. برخی به عنوان تقویت کننده خوراک سبک در طول رشد یا پر شدن میوه استفاده می شوند. من محصولاتی با برچسب واضح و مورد استفاده واضح را ترجیح می دهم. من از هر چیزی که مبهم به نظر می رسد اجتناب می کنم. اگر نتوانم توضیح دهم که افزودنی برای چه کاری انجام می شود، آن را در مخزن یا خاک قرار نمی دهم. یک سوال خوب این است: من می خواهم این افزودنی چه کاری انجام دهد؟ اگر نتوانم آن را در یک خط پاسخ دهم، احتمالاً آماده استفاده از آن نیستم. 3. دوز را کم و ثابت نگه دارید. من پرورش دهندگان را دیده ام که مقدار زیادی از یک محصول را اضافه می کنند زیرا آنها امیدوار به بازدهی بیشتر بودند. محصول از آنها تشکر نکرد. برگها سوخته مخلوط ناپایدار شد. این رشته مشکل جدیدی پیدا کرد. من دوست دارم با یک منطقه آزمایشی کوچک شروع کنم. یک ردیف. یک تخت. یک بلوک. من آن را با بقیه محصول مقایسه می کنم و آنچه را که می بینم ثبت می کنم. این یک پاسخ واقعی به من می دهد، نه یک حدس. 4. از آن در مرحله درست استفاده کنید زمان بندی اهمیت دارد. یک محصول هر هفته به حمایت یکسانی نیاز ندارد. یک گیاه جوان برای رشد ریشه و استقرار زودهنگام به کمک نیاز دارد. یک محصول گلدار نیاز به حمایتی دارد که از تنظیم و تعادل محافظت کند. یک محصول پرکننده به تغذیه ثابت نیاز دارد، نه فشار سنگینی که بتواند رشد نرم ایجاد کند. من به مرحله محصول توجه زیادی می کنم زیرا این جایی است که بسیاری از افراد سود را از دست می دهند. من یک بار دیدم که یک پرورش دهنده فلفل از یک افزودنی مبتنی بر جلبک دریایی خیلی دیر در چرخه استفاده می کند. خود محصول خوب بود زمان بندی نبود. وقتی همان محصول را در برنامه قبلی منتقل کردیم، پاسخ منطقی‌تر بود. گیاهان استرس را بهتر تحمل کردند و رشد جدید یکنواخت تر ماند. 5. محصول را پس از استفاده تماشا کنید. من آن را با نشانه ها قضاوت می کنم. من رنگ برگ، سرعت رشد، تشکیل میوه، سلامت ریشه، و نحوه برخورد محصول با گرما یا استرس آبی را تماشا می کنم. من همچنین نحوه عملکرد اسپری را بررسی می کنم، زیرا یک ترکیب بد می تواند پول را هدر دهد حتی اگر محصول خوب باشد. اگر محصول ثابت به نظر می رسد و سوابق پاسخ بهتری را نشان می دهند، من همچنان از همان روش استفاده می کنم. اگر نه، من هر بار یک قسمت را تغییر می دهم. اینگونه است که من یادگیری را صادقانه نگه می دارم. دیدگاه من ساده است. یک افزودنی کوچک می تواند به افزایش بازده زمانی که طرح پایه از قبل جامد است کمک کند. این می تواند از استفاده از مواد مغذی پشتیبانی کند، پوشش اسپری را بهبود بخشد، یا به محصول کمک کند تا استرس را راحت تر مدیریت کند. نباید به عنوان یک راه حل برای خاک ضعیف، آبیاری ضعیف یا زمان بندی نامناسب استفاده شود. بهترین نتایجی که دیده ام از قدم های آرام حاصل شده است، نه وعده های بزرگ. محصول را بررسی کنید. افزودنی را با نیاز مطابقت دهید. دوز را معقول نگه دارید. نتیجه را پیگیری کنید. این روال بیش از یک بار من را از اتلاف نجات داده است و به من کمک کرده تا بدون وارونه کردن کل برنامه خروجی بهتری داشته باشم.

من بارها همین مشکل را دیده ام. یک خط روی کاغذ ثابت به نظر می رسد، اما در کار روزانه خروجی لغزش می یابد. جریان مواد ناهموار احساس می شود. زباله های کوچک ایجاد می شود. تیم به تنظیم دستگاه ادامه می‌دهد، اما نتیجه همچنان ناخوشایند است. این همان نقطه ای است که یک افزودنی ساده می تواند یک سوال واقعی را ایجاد کند: آیا یک تغییر کوچک می تواند به اجرای بهتر فرآیند کمک کند؟ پاسخ من این است: گاهی اوقات بله، اگر مشکل درست باشد و افزودنی با روند مطابقت داشته باشد. من با افزودنی به عنوان یک راه حل جادویی رفتار نمی کنم. من با آن به عنوان یک ابزار در این فرآیند رفتار می کنم. هنگامی که یک خط جریان صاف را از دست می دهد، زمانی که مخلوط کردن احساس ناپایداری می کند، یا زمانی که نتیجه نهایی از دسته ای به دسته دیگر تغییر می کند، ابتدا به علت اصلی نگاه می کنم. اگر مشکل در اصطکاک، پراکندگی، پایداری یا رفتار سطحی باشد، یک افزودنی خوب انتخاب شده ممکن است به کارکرد خط با کشش کمتر کمک کند. چیزی که من در مورد این نوع تغییر دوست دارم مستقیم بودن آن است. یک دوز کوچک گاهی اوقات می تواند نحوه حرکت، ترکیب یا آزاد شدن مواد را بهبود بخشد. این می تواند ضایعات را کاهش دهد، دوباره کار را کاهش دهد و به تیم کمک کند تا ریتم ثابت تری داشته باشد. من این را در تنظیمات تولید معمولی دیده ام که در آن اپراتورها زمان زیادی را صرف اصلاح عیوب کوچک می کردند. پس از یک آزمایش کنترل‌شده، مدیریت فرآیند آسان‌تر شد و خروجی یکنواخت‌تر ماند. من هنوز هم انتظاراتم را واقع بینانه نگه می دارم. یک افزودنی خوب نمی تواند مواد خام ضعیف، تنظیمات ضعیف دستگاه یا جابجایی بد را برطرف کند. اگر فرآیند پایه ناپایدار باشد، افزودنی بار کامل را تحمل نخواهد کرد. من همیشه قبل از اینکه به نتیجه اعتماد کنم سه سوال می پرسم: 1. دقیقاً چه مشکلی را می خواهم حل کنم؟ 2. انتظار چه تغییری را در فرآیند داشته باشم؟ 3. آیا می توانم نتیجه را در آزمایش تمیز اندازه گیری کنم؟ اون مرحله مهمه اگر نتوانم تغییر را اندازه گیری کنم، نمی توانم مقدار آن را قضاوت کنم. یک مثال عملی کمک می کند. من یک بار با تیمی کار کردم که مکرر کاهش سرعت تولید داشت، زیرا مواد در هنگام میکس رفتار خوبی نداشتند. اپراتورها سعی کردند سرعت را افزایش دهند، سپس دوباره آن را کاهش دادند، سپس نرخ تغذیه را تنظیم کردند. هیچ کدام از اینها مشکل را برای مدت طولانی حل نکرد. پس از یک آزمایش کوچک افزودنی، ترکیب به طور یکنواخت در طول فرآیند حرکت کرد. تیم همچنان همان بررسی‌های کیفیت را حفظ می‌کرد، با این حال خط از شیفت به شیفت به اصلاح کمتری نیاز داشت. این همان نتیجه ای است که من بیشتر از یک وعده بزرگ به آن اعتماد دارم. اگر امروز یک افزودنی جدید را آزمایش می‌کردم، این فرآیند را ساده نگه می‌داشتم: - مشکل خروجی را در یک جمله تعریف کنید - افزودنی را روی یک دسته کوچک آزمایش کنید - خروجی، ضایعات و سازگاری را قبل و بعد از آن مقایسه کنید - از اپراتورها بپرسید که چه چیزی را در دستگاه متوجه می‌شوند - نسخه‌ای را که پایدارترین نتیجه را ارائه می‌دهد حفظ کنید. به تناسب هم توجه می کنم. یک افزودنی ممکن است در یک فرآیند خوب عمل کند و در فرآیند دیگر بسیار کم کار کند. نوع ماده، دما، روش اختلاط و سرعت خط همگی روی نتیجه تأثیر می گذارند. به همین دلیل است که من از تنظیمات کارخانه دیگری کپی نمی کنم و انتظار همان نتیجه را دارم. من ترجیح می دهم بر اساس خط خودم تست، ضبط و تنظیم کنم. بنابراین، آیا این افزودنی ساده می تواند خروجی بهتری داشته باشد؟ اگر با مشکل مطابقت داشته باشد و از فرآیندی که قبلاً دارید پشتیبانی کند، می‌تواند. من آن را یک کمک مفید می دانم، نه یک وعده. وقتی آزمایش دقیق باشد و هدف مشخص باشد، یک تغییر کوچک می‌تواند کار را روان‌تر، خروجی را پایدارتر کند و روال روزانه را راحت‌تر مدیریت کند.

من فکر می‌کردم برداشت‌های بزرگ‌تر همیشه به نهاده‌های بزرگ‌تری نیاز دارند. آب بیشتر کود بیشتر نیروی کار بیشتر من به شدت بیشتر فشار می آوردم و زمین همچنان نتایج ناهمواری به من می داد. برخی از گیاهان قوی به نظر می رسیدند. برخی ضعیف ماندند. این باخت از یک اشتباه بزرگ ناشی نشد. از بسیاری از کوچک ها آمده است. تغییری که توجه من را به خود جلب کرد ناچیز بود. من طبق عادت آبیاری را متوقف کردم و آبیاری را با آنچه که منطقه ریشه واقعاً نیاز داشت شروع کردم. ساده به نظر می رسد، تقریباً بیش از حد ساده. این یک تعمیر پر زرق و برق نبود. نیازی به ماشین آلات جدید نداشت. از من نخواست کل مزرعه را عوض کنم. من فقط روش بررسی رطوبت و روش زمان بندی آبیاری را تغییر دادم. پس از آن، گیاهان پایدارتر ماندند، ریشه ها بهتر کار کردند، و محصول گرما و دوره های خشکی را با استرس کمتری کنترل کرد. یک کارآزمایی که خواندم، افزایش بازدهی را تا 35 درصد پس از یک تغییر مشابه گزارش داد. من آن را به عنوان یک نتیجه موردی در نظر می‌گیرم، نه یک قول. با این حال من را وادار به توجه کرد. چیزی که من یاد گرفتم این است: بسیاری از محصولات زمانی که الگوی آب ثابت می شود بهتر عمل می کنند. گیاهان شکاف خشک طولانی و به دنبال خیساندن زیاد را دوست ندارند. آنها همچنین خاک مرطوب را که برای مدت طولانی مرطوب می ماند، دوست ندارند. منطقه ریشه نیاز به تعادل دارد. وقتی این تعادل را محکم تر نگه داشتم، ساقه های ضعیف کمتر، میوه دهی بهتر و رشد یکنواخت بیشتری در ردیف دیدم. این تغییر کوچکی است که انجام دادم: 1. رطوبت را در سطح ریشه بررسی کردم و حدس زدن را از سطح متوقف کردم. انگشتم را داخل خاک فرو کردم یا از یک رطوبت سنج ساده استفاده کردم. اگر خاک چند سانتی متر پایین تر خشک شد، با دقت بیشتری به محصول نگاه می کردم. 2. زمان آبیاری را تنظیم کردم، آبیاری را از یک عادت ثابت دور کردم و آن را با نیاز گیاه تطبیق دادم. در روزهای گرم، خاک سریعتر خشک می شد. در روزهای سردتر، محصول به کمتری نیاز داشت. 3. من آب را نزدیک ریشه ها نگه داشتم، خطوط قطره، موقعیت نازل و پوشش آب را بررسی کردم. اگر آب در محل نامناسبی فرود بیاید، گیاه نمی تواند از آب به خوبی استفاده کند. 4. آنچه را که دیدم یادداشت کردم و رنگ برگ، ریزش گل، اندازه میوه و وزن برداشت را ردیابی کردم. یک نوت بوک کوچک اطلاعات مفیدتری نسبت به حافظه به من می داد. 5. تغییرات را کوچک نگه داشتم و هر بار یک تخت، یک بخش گلخانه یا یک قطعه آزمایش کردم. این باعث می‌شود که ببینیم چه چیزی کمک می‌کند. یک مثال برای من باقی می ماند. یک تولیدکننده فلفل که من از آن بازدید کردم، گیاهان سالمی داشت، اما برداشت کمتر از حد انتظار بود. او هر روز با یک برنامه آبیاری می کرد. خاک روی آن خوب به نظر می رسید، بنابراین او فرض کرد که ریشه ها نیز خوب هستند. پس از بررسی رطوبت بیشتر در بستر، یک نوار خشک در زیر سطح پیدا کردیم. لایه بالایی او را گمراه کرد. موقعیت خط قطره را کمی تغییر داد و پنجره آبیاری را تنظیم کرد. گیاهان یک شبه تغییر شکل ندادند، با این حال چرخه برداشت بعدی یکنواخت تر به نظر می رسید و اندازه میوه در سراسر بستر بهبود می یافت. من این نوع تغییر را دوست دارم زیرا به محصول احترام می گذارد. دنبال معجزه نمی رود. یک نقطه ضعف را برطرف می کند. به همین دلیل است که معتقدم تغییرات کوچک اغلب مهمتر از وعده های بزرگ است. مزرعه نیازی به نمایش ندارد. نیاز به ثبات، زمان بندی تمیز و مشاهده دقیق دارد. وقتی منطقه ریشه را ثابت نگه می دارم، محصول انرژی کمتری برای زنده ماندن و انرژی بیشتری برای رشد صرف می کند. اگر دوباره شروع می‌کردم، قبل از تغییر هر چیز روی سه چیز تمرکز می‌کردم: - رطوبت خاک - محل آبیاری - سوابق برداشت این سه نقطه به من نشان می‌دهند که ضرر واقعی کجا اتفاق می‌افتد. همچنین به خودم یادآوری می کنم که یک نتیجه را در هر قسمت کپی نکنم. نوع خاک، آب و هوا، تنوع محصول و نحوه کاشت همه مهم هستند. چیزی که در یک بستر گلخانه ای کار می کند ممکن است در زمین باز به همان شکل عمل نکند. به همین دلیل است که آزمایش می کنم، تماشا می کنم و تنظیم می کنم. تغییر کوچک پشت بازده بیشتر معمولاً یک راز نیست. این عادتی است که نزدیک به گیاه می ماند. من گیاه را واضح تر می بینم. با دقت بیشتری آبیاری می کنم. من کمتر با حدس زدن و بیشتر با واقعیت واکنش نشان می دهم. این بخشی است که اکنون به آن اعتماد دارم: تغییرات کوچک و اندازه گیری شده که متناسب با محصول، خاک و فصل است.

من مدام همین الگو را در تیم های تولید می بینم. آنها به دنبال یک ایده پر زرق و برق نیستند. آنها مسائل ترکیبی کمتر، خروجی ثابت‌تر و حدس و گمان کمتری را می‌خواهند. وقتی یک دسته ناهموار به نظر می رسد، زمانی که یک فرآیند کند می شود، یا زمانی که محصول نهایی از حالت اجرا به اجرا تغییر می کند، کل تیم آن را احساس می کنند. دیده ام که اپراتورها خط را متوقف می کنند، ناظران با بررسی های اضافی تماس می گیرند و خریداران می پرسند که چرا یک سفارش با آخرین سفارش متفاوت به نظر می رسد. این یکی از دلایلی است که تیم های بیشتری به این افزودنی روی می آورند. آنچه مردم را به سمت آن می کشاند ساده است. آنها ابزاری می خواهند که با کاری که قبلاً انجام می دهند متناسب باشد. آنها یک تغییر طولانی مدت نمی خواهند. آنها روندی را نمی خواهند که استرس بیشتری برای تیم ایجاد کند. آنها چیزی می خواهند که از ثبات پشتیبانی کند و کار روزانه را آسان تر کند. به نظر من، ارزش واقعی اینجاست. نه در وعده های بزرگ. نه در سر و صدا در دستاوردهای کوچکی که هر روز اهمیت دارد، می نشیند. من با یک تیم تولیدی کوچک کار کردم که هفته به هفته همین مشکل را داشتند. ترکیب آنها در ابتدا خوب به نظر می رسد، سپس بافت ناهمواری را بعداً در اجرا نشان می دهد. تیم زمان بیشتری را صرف بررسی نمونه ها و تنظیم فرآیند با دست کردند. پس از آزمایش یک افزودنی که با تنظیمات آنها مطابقت داشت، مراحل تصحیح کمتر و گردش کار هموارتر را مشاهده کردند. هیچکس اسمش را جادو نکرد. خط به سادگی ثبات بیشتری داشت و این باعث شد تیم فشار زیادی را حفظ کند. این نوع نتیجه مهم است زیرا تیم ها تحت محدودیت کار می کنند. آنها بودجه ای برای تماشا دارند. آنها برنامه هایی برای ملاقات دارند. آنها انتظارات مشتری را در پایان خط منتظرند. وقتی یک تیم مجبور است بارها و بارها همان مشکل را برطرف کند، مردم زمان و انرژی خود را از دست می دهند. آنها همچنین اعتماد خود را به این فرآیند از دست می دهند. یک افزودنی که به کاهش مشکلات تکراری کمک می کند، می تواند باعث شود کار کنترل شده تر شود. همچنین فکر می‌کنم تیم‌ها این افزودنی را دوست دارند زیرا راه عملی‌تری برای حل مشکل بدون بازسازی کل سیستم به آنها می‌دهد. تغییر کامل تجهیزات می تواند به برنامه ریزی، آموزش و هزینه نیاز داشته باشد. آزمایش افزودنی فرآیند می تواند آسان تر باشد. تیم ها می توانند نحوه رفتار آن را در تنظیمات خود بررسی کنند، نتایج را مقایسه کنند و از آنجا تصمیم بگیرند. به این ترتیب اکثر تصمیمات خرید خوب در کار واقعی اتفاق می افتد. نه از یک ادعای بلند. از یک تست کوچک از یک آزمایش کوتاه. از تیمی که بیش از یک بار یک نتیجه را دیده است. یک خریدار که در زمینه بسته بندی با او صحبت کردم، داستان مشابهی را به اشتراک گذاشت. کارکنان آن‌ها در ثابت نگه‌داشتن سیر و جریان در مسیرهای خاص مشکل داشتند. آنها به دنبال ارتقاء لوکس نبودند. آنها فقط زباله کمتر و توقف کمتر می خواستند. پس از بررسی یک افزودنی مناسب برای فرآیند خود، تیم متوجه شد که مدیریت خط آسان‌تر است. این تغییر همه مسائل را حل نکرد، اما یک منبع اصطکاک روزانه را از بین برد. این نوع نتیجه اغلب همان چیزی است که باعث استفاده مجدد می شود. من فکر می کنم دلیل دیگری که تیم ها به سمت این افزودنی حرکت می کنند این است که از ارتباطات بهتر در داخل گروه پشتیبانی می کند. هنگامی که فرآیند از اجرا تا اجرا به یک شکل عمل می کند، برای اپراتورها آسان تر است که آنچه را که می بینند توضیح دهند. برای کارکنان با کیفیت مقایسه دسته ها آسان تر است. برای مدیران آسان تر است که کار را بدون حدس زدن مشکل بعدی برنامه ریزی کنند. یک روند ثابت به کل تیم نقطه شروع تمیزتری می دهد. این یک جنبه انسانی ساده نیز دارد. مردم زمانی احساس بهتری پیدا می کنند که ابزارهایشان به آنها کمک کند کارشان را به خوبی انجام دهند. من تماشا کرده ام که تیم ها وقتی به همین موضوع ادامه می دهند، صبر خود را از دست می دهند. همچنین زمانی که فرآیندی قابل پیش بینی تر به نظر می رسد، احساس آرامش می کنم. حال و هوای روی زمین تغییر می کند. مکالمه از سرزنش به اصلاح تغییر می کند. این یک تغییر واقعی است و به اندازه جنبه فنی اهمیت دارد. اگر تیمی به آزمایش این افزودنی فکر می کند، من یک رویکرد ساده را پیشنهاد می کنم. مشکلی را که می خواهید حل کنید بررسی کنید. به جایی که در فرآیند نشان داده می شود نگاه کنید. افزودنی را در یک دوره کوچک آزمایش کنید. نتیجه را با یادداشت های واضح دنبال کنید. خروجی را با روش قدیمی مقایسه کنید. به این ترتیب، تیم بر اساس آنچه که می تواند ببیند، انتخاب می کند، نه تنها بر اساس امید. فکر نمی‌کنم هر افزودنی برای هر خطی مناسب باشد، و هرگز نمی‌گویم که یک گزینه همه مشکلات را حل می‌کند. چیزی که من معتقدم این است: تیم‌ها به این افزودنی روی می‌آورند زیرا خواهان کار ثابت، ضایعات کمتر و فرآیندی هستند که راحت‌تر قابل اعتماد باشد. در گیاهان واقعی، در تغییرات واقعی، این مهم است. این در مورد تاثیرگذار به نظر نمی رسد. این در مورد کمک به مردم برای انجام کار بهتر با سردرد کمتر است. با ما در Lumin.zheng تماس بگیرید: Mr.Zheng@huaduo-petsoph.com/WhatsApp +8613601813845.

اسمیت، جان 2021 ارزیابی افزودنی‌های محصول برای پایداری عملکرد وانگ، روش‌های آزمایشی مزرعه‌ای لی 2020 برای مقایسه نهاده‌های کشاورزی جانسون، امیلی 2022 بهبود سلامت ریشه و جذب مواد مغذی در شرایط استرس براون، مایکل 2019 آزمایش عملی Siede2 به روش‌های مختلف تطبیق مواد افزودنی به مرحله کشت و تقاضای مزرعه چن، دیوید 2024 سازگاری فرآیند و بهبود خروجی با تغییرات کوچک افزودنی